昨日、我が家の掃除機が壊れてしまいました。結婚するときに母が買ってくれたもので、今年で13年目になります。大切に使ってきたので捨てるのは惜しく、壊れた箇所のパーツだけ交換しようと考えていました。
壊れたのは持ち手部分の電源スイッチのある箇所で、電気屋さんに尋ねると「ジャバラの部分からのアッセンブリとしてしか提供できない」とのこと。価格はまだわかりませんが1万円はしないと言われました。ただ、13年前の商品なのでパーツが残っているかどうかわからないとのことでした。
そんなとき、何気なく量販店のチラシを見ていたら、東芝の掃除機の新品が12,800円で売っているのを見つけました。「もし注文するホースが新品より高くなったら、どうなんだろう？」とふと考えてしまいました。
パーツのほうが安ければもちろん修理するつもりですが、修理費が新品より高くなるというのも妙な話ですよね。これは、今さかんに叫ばれているエコ問題ともつながってくるように思います。エコバッグを使っている人たちは、こういうとき同じ金額だったらどちらを選ぶのでしょうか？
確かに、新品であれば消費電力も少なく、今後のトラブルリスクも低いかもしれません。しかし、今まで使っていたものを廃棄しなければならないのも事実で、「リサイクル」とはいっても捨てることに変わりはありません。これって、どこか矛盾していると思うんです。
今のエコ問題は、こういった矛盾と常に背中合わせだと感じます。メーカーもIR情報の中でエコへの取り組みをアピールしていますが、商品が売れなければ売上が立ちませんから、古い商品のパーツをいつまでも在庫として抱えておくのはコスト的に難しいのが現実でしょう。
でも、本当にエコを追求するなら、修理・修繕の市場がもっと育ってもいいはずです。エコで電力消費が減れば電力会社も困る——やはりどこかで矛盾しています。
結論は出ませんが、「エコ」というキーワードに惑わされず、自分なりによく考えて消費していきたいと思います。
